Я думаю, что эт просто пройдена грань между здоровым образом жизни и фанатизмом.

Нет, это не в вегитарианстве дело, а в фанатизме.
Любой фанатизм такой Даже собирание конфетных фантиков может перерасти в...

Если это он, то уж в очень резкой форме проявился у адекватного человека и как-то совсем внезапно. И прям четко прослеживается, что агрессия появилась с отказом от мяса.

Вообще воинствующих вегетарианцев намного больше воинствующих мясоедов видимо мясоеды спускают лишнюю агрессию пожирая других животных

У меня тоже есть такая знакомая. И тоже йога+вегетарианство. И тоже агрессивные посты, где мясо - зло и т.п.

В том-то и дело, что человек постит не про веганов, а на политические темы, которые ее никогда не интересовали и там жестко проповедует как другим жить, периодически приводя примеры с веганами и тем, какие они (веганы) молодцы.
Просто человек долгое время был мне очень близок и как-то все это грустно...

А мне все равно было , кто ест мясо, никого не агитировала, и даже чувствовала себя смущенной, что доставляла беспокойство другим людям ,типа : а чтобы мне дать съесть (никак не могли поверить, что гарниром и салатом вполне можно насытится) . Но с другой стороны - ваша подруга стала под влиянием йоги-вегетарианкой, а у меня просто нет потребности в мясе

надо подарить подруге куриную ножку и сказать добрыми глазами Леопольда - "давай жить дружно!"
а вообще нонсенс. ведь йога в первую очередь учит снимать стресс и расслабляться.
мой коллега тоже йог и перестал есть мясо. но он наоборот рассказывает, что до этих перемен он был жутким холериком, а теперь абсолютно спокойный мужчина. правда я бы по нему не сказала, что у него фанатизм. правда мясо совсем не ест.

Выдержка из одного интервью... навеяло

Можно как раз коснуться такого момента, как невротические комплексы.
Легко вычислить таких людей – они постоянно цепляются к людям иных убеждений. Например, те, кто худеет, постоянно цепляются к тем, кто не худеет. Бодибилдеры постоянно цепляются к тем, кто не занимается бодибилдингом и говорит, что все это не здорово.
Наравне с этим в каждой сфере есть здоровые люди, которые сидят и молчат или говорят: «У меня свои убеждения, но я принимаю тот факт, что у другого человека они могут быть иными».
Где эта грань? Почему одни люди ведут себя нормально, а другие ведут себя агрессивно?

Каковы бы ни были человеческие убеждения, даже самые странные и экстремальные, если я не испытываю никаких внутренних сомнений по этому поводу, то у меня нет никакой потребности цепляться к окружающим. Например я могу исповедовать какую-нибудь очень экзотическую ветвь буддизма, находясь в кругу тотальных христиан. Но если это мое верование основано на глубокой внутренней убежденности, то у меня отсутствуют малейшие сомнения, что это правильно, мне комфортно.

В психологии есть такое понятие – эго-синтонный. Эго-синтонным называется то переживание, которое ощущается личностью как гармоничное. Я нахожу нечто, некую систему, и понимаю, что это мое, это правильно, мне интуитивно так кажется. Если это так, если у меня нет внутренних сомнений. Тогда я не буду цепляться к другим, не буду спрашивать: «Почему ты православный христианин? Давай, переходи в мой буддизм, у меня тут гораздо лучше и правильней».

Есть другая ситуация. Когда я систему нахожу, но меня продолжают терзать внутренние сомнения: а может быть это неверно? Может быть есть система лучше? Может быть это не истина в последней инстанции? Может быть есть что-то более грамотное, более правильное? Если я сам сомневаюсь в том, что диета, бодибилдинг или что-то еще – здоровая система, я буду цепляться к другим. Я буду пытаться переманить их на свою сторону и таким образом укрепить свои убеждения и ослабить мои сомнения в том, что это неправильно.

Похоже на правду