Оля, это тот тест что ты предлагала пройти некоторое время назад?
Мне тоже интересно про восприятие шрифта...

Не знаю какой у вас был тест, то мне кажется что длинный текст должен быть простой и легко читаемый...

А вот какие-то короткие, которые должны привлекать внимание, то наверно запомнятся именно чем-то более сложным....

У нас тексты были маленькие, где-то 8-9 простых предложений.

Мне тоже кажется, что очень маленькие тексты. Проверь по длине с американскими.
Опять же лично для меня разница с первом и втором позициионном номере. Первый я запоминаю хуже, во втором больше внимания обращаю на мелочи ( как мне кажется, но я понимаю в чем суть )

Ань, про разницу -- это большинство так запоминает, первое лучше следующих. И последнее тоже. Поэтому у нас была половина людей, у которых первым текстом был один, а у других -- другой. Мы специально корректировали под эти эффекты.

А про длину текстов, у американцев они были короче, потому что они тестировали по одному тексту То если человек либо про пангериш читал, либо про норглетти. Либо в одном шрифте, либо в другом. У нас методически лучше был дизайн. Правильнее.

Как это - не нашлись эффекты? И что теперь - расширять выборку?

Напишите в заключении, что ваше исследование не подтвердило результаты того американского и пытайтесь предположить почему. То, что результаты не сошлись не делает ваше исследование менее интересным или полезным. Надо обговорить разницу в колличестве участников, методике и т.д.