где?

ну и то, что он сделал. именно на этой фото мне то, что он сделал или не сделал вообще не нравится. всё такое жёлтое, просто бе. может и у меня слишком светлое, но пусть хоть между моим и его вариантом что-то было.. а так… больно смотреть




эта самая удачная у него, как мне кажется












на этой моё фото, но имя чужое

эта другого парня, которая у него самая удачная. на остальных либо лицо модели неудачное, либо шевелёнка, либо кадрирование… руководитель их тоже видел. по-моему нормальное фото и тоже годится для календаря. зачем брать моё и писать имя другого? не понимаю



и для себя из гримёрки театра



ааа, и ссылка на фото другого фотографа в театре. надеюсь у вас откроется
http://kellnerweg.de/~mluetti/MLU.zip

Галя, я ж не могу сначала написать коммент, а потом пост теперь вот всё видно

нашла и из садика




фото я для своих не обрезала практически, что конечно же для конечного варианта можно сделать и он это сделал и кстати нормально.

теперь и я буду ждать вашей писанины

и фотографии других фотографов, которые он решился взять в календарь. некоторые хорошие, а некоторые из-за безвыходности он взял.











повар мне нравится. и завхоз в мантии симпатичный

Мари, долго рассматривала фотографии, твое первое фото просто идеально по обработке, зачем так желтить понадобилось? В твоих фотографиях люди за работой, увлеченные эмоциональные, настоящие что ли, без вымучиных закрытых поз, люди как они есть, занимающиеся своей работой. Если смысл календаря был показать человека за своей повседневной работой, то тебе это удалось уловить и показать, другие фото просто портреты, закрытые позы и не совсем понятна специальность человека на фото. Ты растешь, учишься, эксперементируешь, умение расположить к себе человека в фотосессии очень важно, тебе это удается. Так держать, не рассматривай эту школу как бремя, используй опыт, до тех пор пока не поймешь, что тебе этого мало или перестало быть интересным.

Да, у меня даже с телефона желтоватым кажется, а он все синит. Фото классные!

Юлёка, спасибо за твой тёплый комментарий. я конечно понимаю, что я далеко не идеал и мне есть к чему стремиться. но даже моему субъективному чутью в этой ситуации больше доверяю читаю вас, Галю, Наташу и всё больше убеждаюсь в этом.
и да, тема была показать жизнь университета изнутри. деятельность тех сотрудников, которые не на виду, но без которых этот сложный механизм - УНИВЕРСИТЕТ не может функционировать. моя цель была действительно показать то, что человек делает. претензии были к второму фото. (идея была не моя туда идти. меня отправили туда как профи , а выбирала место и договаривалась любимица нашего руководителя. он ей после фотокурса для начинающих даже фотовыставку устроил и тоже всё сам обработал так вот претензии были типо "почему он ничего не делает?". дык он этнолог (раскопки) и специализируется по музыкальным инструментам. выставочный зал на целый этаж такого не маленького здания. он нам и с трубочкой попозировал, но это уж точно не для общественности а вот с крупными инструментами отказался позировать. сказал, что он не музыкант. и разве я не передала характер его деятельности? он экскурсии по выставочному залу проводит


Кудряшка Ю, вот и я вижу, что желтит до ужаса. а у него ещё вроде монитор отколебрирован

Мари, мне твои фотографии нравятся больше. Хотя я в них вообще не понимаю Они у тебя действительно живые, так и ждешь, что сейчас человек с места двинется и продолжит свою работу. И еще они у тебя приятнее, цвета сочнее что-ли. Желтизна на первой даже мне заметна и не нравится. Ну а так по стилю - видимо у всех разные восприятия и техника и все по-разному поняли свою задачу. Тут уж что сделаешь. Наверное было лучше, если бы фото делал один человек, но раз вы группой, то это естественно, что они разные по стилю и исполнению. А вот про твою фотографию с чужой подписью - повторяюсь - не согласна. Может он ошибся, спутал? Я бы попросила или свое имя поставить или взять чужое фото.