Не люблю, когда говорят, что "обсуждение кого то за спиной - безнравственно".
Нет ничего более дурацкого, чем этот постулат. Обсуждала, обсуждаю и буду обсуждать. Безнравственно - причинять другому боль. Безнравственно (может быть) - хамить. Хорошая упрощенная форма обоснования: "Моя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека". Там вот, там, где я обсуждаю человека Хэ, там свободы Хэ нет. И даже если человек Хэ придет ко мне и попросит: "Грэта, перестань меня обсуждать с человеком Бэ" - он будет послан в жопу, и совершенно ожидаемо, справедливо и последовательно. Нельзя запрещать дождь идти, а людям мыть вам кости. И не надо придавать этому сакральный смысл. Если вы гордитесь тем, что не обсуждаете кого то за его спиной, значит вы просто не обсуждаете. Все. Вы не стали от этого ни на йоту лучше. Вы еще не подпрыгиваете на одной ноге перед зеркалом в зеленых трусах. И от этого вы тоже лучше не стали.
Ну и небольшая иллюстрация:
Сезон 4, серия 20.
"- Серьезно, Эмми, сплетни? Я от тебя такого не ожидал…
- Эволюционный биолог Роберт Дамбор определил сплетни как средство социального объединения больших групп." (с)
Пойду подумаю про вас ТАКОЕ!!!! 
- Главная
- Блоги
- Грэтхен По
- безнравственное
07 декабря 2013
Именно по мотивам. Я там читатель.
Дело даже не в "люблю". Это нормально. Не противоестественно, так сказать.
я так и поняла
"Все такие, а я не такой" (с)
С нее фиг что вытянешь, даже о ней, не говоря уже что-то о других.
С нее фиг что вытянешь, даже о ней, не говоря уже что-то о других.
Тяжело ей, наверно по жизни. Не от хорошей жизни, как правило, такие тараканы.
да ХЗ, она партизан
Своя в Москве квартира, шикарная работа. Вот личной жизни нет, не складывается.
Но она всегда такой скрытной до маразма была.
Она крестная мама 8-х детишек, огромный круг общения. Мне кажется за счет ее скрытности все к ней и тянутся с проблемами. Она умеет слушать.
Вот не верю...
С разной долей откровенности, симпатии, тактичности... кто-то - взахлеб и нагло, кто-то стараясь деликатно и чтоб не дай Бог лишнего не сказать... но не встречала таких, кто не участвовал бы в этих обсуждениях вообще...
Марин, она ни разу не обсуждала конкретного человека. Ни разу! Ну на вопрос "как там Вася?", она всегда ответит "Все нормально." И дальше затык.
Если и идет обсуждение, то она просто задает вопросы какие-то или советы дает чаще молчит. Но никогда не разглашала что-то что знает, даже если все это знают.
Как-то так.
Если и идет обсуждение, то она просто задает вопросы какие-то или советы дает чаще молчит. Но никогда не разглашала что-то что знает, даже если все это знают.
Как-то так.
Социопат, интроверт. Такое случается, почему нет.
Да и смотря как обсуждать и что. Сплетни - это одно, разговор о самом человеке - другое, доброжелательно или со злобой - все разное.
Обсуждения типа наговора или сплетни - безнравственно. Они могут принести человеку вред.
А зачем расстраивать, если ты считаешь человека дураком?
А зачем говорить человеку, что ты знаешь, что он врет?
До фигищща того, что говорить не стоИт. Даже напротив, сказав ему это в лицо, ты сделаешь человеку больно. А так - всем хорошо.
А не пофигу тогда, расстроишь-не расстроишь, если ты уже его дураком (=неинтересным для себя) считаешь?
Предлагаю общую мойку устроить
Рась, это повсеместно
Кто-то кому-то не нравится и всегда что-то нехорошее скажет. После этого никто не отбегает разбрызгиваясь святой водой, с криком "Окстись! Это безнравственно!"
В твоей версии нужно говорить о постоянном, систематическом "преследовании"...
Неужели в саду, школе нет мама, которые жалуются на кого-то или обсуждают детей других? Училку?
Я бы поставила вопрос глубины информации и сплетен.
Взять журы.
Есть личная инфа, которую знают ограниченный круг народу имеющих доступ. Было бы крайне неправильно обсуждать ее с людьми, кто не в курсе.
Но если есть люди, имеющие доступ к журу, то они вполне могут между собой обсудить, не вынося все за рамки и не ставя в известность автора. Для меня какбы норма это.
Общественную "жизнь" обсуждали, обсуждают и будут обсуждать.
Не хочешь чтобы о тебе говорили? Не пиши как минимум на киде.
Просто не вмешиваться и все
Примерно так, да.
У тебя есть свое мнение по этой ситуации? А если оно оскорбит одну из сторон? Если ты его выскажешь - либо одна, либо вторая посчитает невозможным больше находиться у тебя в друзьях. А ты этого не хочешь? И ты вежливо либо уходишь от ответа, либо высказываешь уже не совсем свое мнение, а несколько трансформированное уклончивое нечто. Лицемеришь? Конечно.
Понятно, что градации лицемерия - обширны. Понятно, что можно сказать "Бедная Фекла, но я бы на ее месте вот так, а она вот странная…", а можно "Эта мерзкая Фекла уже достала, такая тварь, прям видеть ее не могу". И то и другое - по сути есть сплетня (личностные характеристики говорящих не обсуждаю, может человек и не очень добрый, но, сплетничая, зла он никому не делает). Пока Фекла не в курсе - ей все равно. И в этой ситуации мудачьем будут именно те, кто прибежит к Фекле с воплями "ООО, а они там про тебя ТАКОЕ говорят….".
Не хочешь чтобы о тебе говорили? Не пиши как минимум на киде.
Поправлю: "Не хочешь, чтобы тебя обсуждали на киде - не пиши на киде". А так - людям достаточно увидеть тебя в метро
Утром подумала, что мыть кому-то кости - это не нравственно/безнравственно (кроме оговора, конечно), а так, что человек сам и не узнает, что его "перетирали". Это просто вредная привычка. Как если давить прыщи грязными руками или курить.
О, курить на кухне и сплетничать!))) Тому, о ком говорят, если это дальше кухни не пойдёт - никакого вреда, а сами курильщики имеют полное право травиться.
Если заниматься перемыванием косточек помногу, то этим и наполняешь своё внутреннее пространство.
Каждый сам решает, чем свой чердак набивать.
Что касается интернета, то тут вообще полный абзац.)) Обсуждать кого-то, кого лично не знаешь...
Можно посты разбирать просто с литературной точки зрения. Врёт-не врет - какая разница?
Мне понравилось как Собчак как-то ответила "Зачем мне читать обо мне опусы в интернете от такой-то, когда я ещё не всего Достоевского прочла?"
Эка невидаль, когда одна баба другую в интете дурой обозвала. Да и в реале. Обе дуры, ага.
Разве это сплетня? Это обсуждение человека и только. Оценочное.
Сплетня - это домысливание фактов чужой личной жизни и распространение потом этой версии событий как истиной правды.
А если о Фёкле за глаза говорят гадости те, кто в глаза ей клянется в верной дружбе и кого сама Фёкла считает друзьями и рассказывает о себе то, что не скажет просто знакомым. Кто распростроняей о ней за спиной мерзкие домыслы о её личной жизни, что формирует "общественное мнение" среди её знакомых?
Если вы хорошо относитесь к Фёкле, то не предупредите её, чтобы она поосторожней была с "друзьями"?